美国大学招生官自曝想发拒信的7类文书，千万不能犯~

文书已经把不少准留学生虐了千万遍。SocratesPost网站近日对UCB、UMich、CMU等7位美国名校招生官进行采访，揭秘了美国大学“最讨厌”的文书类型。美国大学招生官自曝想发拒信的7类文书，可千万不能犯~

加州大学伯克利分校

Edward Tom

“文笔糟糕、态度浮夸，

这样的文书看了就想扔'垃圾桶’！”

文书写作雷区千万条，行文不畅堪称其中最低级的错误!

正如拥有30余年招生经验的UCB前招生官Edward Tom所述：“每当遇到写作技巧糟糕、逻辑不通或态度狂妄自大的文书，我都会毫不犹豫的拒掉这位申请人。”

根据经验，中国学生常见的写作问题，包括但不仅限于混淆中英文标点、滥用缩写和俚语、过度使用复杂词汇、时间结构混乱以及语法不当。

但优质文书的本质是真实。过度运用长难句法或堆砌词汇，只会令文章晦涩又不自然，很难让招生官一眼抓住重点。

此外，态度浮夸也是招生官“最厌恶“的文书类型之一。美国某大学招生官曾在Reddit论坛吐槽一篇“脆拒文书”，该文书写道：

我希望能在你们学校看到XXX篮球明星，我觉得他很酷。我还想学化学，然后去治疗癌症。我很想去你们学校，但我有我的规矩。

如此“奇葩”的文书虽然少见，但足以引起重视!美国大学希望录到的是真实且有经历的学生，一篇“虚头巴脑、毫无深度”的文书，只能换来一纸拒信!

 佛罗里达南方学院

   Karla Reigosa

“内容太短太笼统，或冗长毫无意义，

都是我讨厌的文书类型。”

美国大学申请文书普遍篇幅不长——最短的题目只要求35个词，较长的也不过650词。因此，对于申请者而言，“利用有限字数，精准地表达主题”是门大学问。

佛罗里达南方学院招生官Karla Reigosa表示：“我偶尔会收到只有五行字的文章，内容非常笼统，也没有任何有意义的信息。”

在她看来，过于简短的文书无法解释清楚学生对学校的热爱，甚至会让人感到作者对读者并不尊重。

相对地，文书篇幅过长也容易招致招生官反感。

一方面，有些学生不善于筛选素材，索性将各种经历全“挤”进一篇文章，但通过堆砌素材拼凑出来的文章，既无法深挖各项经历的亮点，也不能展示出个人特色。

另一方面，不排除部分学生只是为了“凑字数”，这样的文书往往缺乏主题且陈词滥调，并不会为申请加分。

03、惠特曼学院

 Henry Whipple

“很会‘讲故事’，但缺乏反思的文书，

在我看来也不过关。”

一篇好文书，离不开一个“吸睛”的故事，但如果过度关注故事本身，而忽略了表达个人态度，可就本末倒置了！

惠特曼学院招生官Henry Whipple明确表示：“我阅读一篇文书最多只需2到3分钟，因此，申请者的文书最好直截了当，并且确保有足够的反思。”

通过历年优秀文书范例也不难看出，招生官尤其偏爱有内容、有深度的文书。以哈佛“脆录文书”为例：

2022-21申请季，对于网红文书“I hate the letter S”，哈佛给予了“整篇文书让人身临其境感受到作者的困境和对生活的思考”这一认可；

2021-22申请季，对于在文书中分享了“自己爷爷的人生故事”的Yueming，哈佛评价到：“我们深刻感受到作者的人格发展和观察事物本质的天赋”。

总之，如果把故事比作“文书的骨架”，你的想法和思考便是“文书的灵魂”，正如Henry Whipple所强调：

“如果想描写一个令你骄傲的经历，就要写出这个事件对你产生的影响，以及你的感受和思考，否则，一篇无法帮助招生官了解你是一个什么样的人的文书，再有趣也是无用的。”

04、弗吉尼亚大学

    Parke Muth

“文书中要尽量避免谈论政治和宗教。”

一直以来，“政治”都是非常敏感的文书主题，弗吉尼亚大学招生官Parke Muth更直白地坦言：“所有申请人，尤其Donald Trump的支持者，不应该在文书中谈论自己的政治观点。”

究其原因，Parke Muth表示，招生办公室里没有太多特朗普或某任美国总统的支持者，如果你写某位政界人物在总统竞选中表现如何出色，很容易碰到招生官雷区。

事实上，美国大学招生官也可能是有偏见、刻板印象的人。如果坚持要谈论宗教或政治话题，就要对美国当前教育体系的主流政治倾向、宗教倾向有较为清晰的了解。
如果不想冒犯到招生官，最保险的做法还是避免这类的文书主题。

05、密歇根大学安娜堡分校

    Bryan Enochs

“最糟糕的文书莫过于：

套用模板，没有专门针对学校而创作。”

很多学生在文书无从下笔或赶DDL时，都会十分默契地采用一种解决方式：写一篇所有学校通用的文书，甚至干脆套用范文模板！

但这个行为，在UMich工程学院招生主任Bryan Enochs看来非常“可怕”：“想靠一篇‘通用文书’申请所有大学的学生，往往不会花心思了解学校。只要把文中的校名划掉，替换成任意一所大学也完全行得通，这绝不是一篇合格的文书！”

众所周知，文书对于申请尤为重要，它是使招生官了解你、对你产生兴趣、判断你与学校的匹配度的依据，也是决定梦校是否要对你抛出橄榄枝的制胜关键。

如此看来，将个人经历套进模板中，或写一篇随便改改便能“应付”每一所大学的文书，其中的敷衍和草率，招生官一眼就能看穿。

06、美国大学

  Jesse Tomcziak

“过度打磨、过度编辑、过于完美的文书，

真的是你写的吗？”

对于“阅文书无数”的招生官而言，哪些文书是学生写的，哪些是专业人士“代写”，全部无处遁形！

比如，美国大学招生主任Jesse Tomcziak表示：“我最受不了“完美”的文书，表面看是学生精益求精，但我知道，这些文书，很多都假借了他人之手。”

事实上，在美国大学看来，高中生思想不够成熟、个性存在弱点都很正常，他们寻找的并不是完美的学生，而是真实且独特的个体。

因此，大家不用在文书中过度遮掩缺点，也没必要一味追求“高质感”的行文，只要你能生动表达自我，就可能俘获招生官的青睐！

PS：美国大学非常重视学术诚信，任何“文书造假”行为在申请中都是0容忍！

07、卡耐基梅隆大学

 Deborah Foell-McDowell

“不要揣测我们想看到的东西，

只写你想写和与你有关的内容。”

不少学生都会陷入一个误区，即想用文书俘获梦校，只要写出招生官想看的内容就完事了！

但几乎所有美国大学，包括CMU招生主任Deborah Foell-McDowell均对这个想法持反对意见：“我见过太多‘牵强附会’的文章，学生只顾着写他们认为招生官喜欢的内容，没有自己的表达，这其实只会让我反感。”

具体到申请中，比如不少目标卡梅CS专业的学生都会提到高中的“机器人制作”经历；再比如，不少学生会把why school文书写成“夸夸文”，但其实这都不是大学真正想看到的内容。

学校希望了解的是，你选择这所大学的原因，你有哪些优势可以为学校添砖加瓦，你与其他申请人有哪些不同，对你来说最重要的是什么……

 
另外还需明确一点，招生官并没有统一的标准和唯一的偏好，他们需要读到不同的内容，不同的风格，了解申请人真实的状态。
 
因此，你一定要在文书中坚定地“保持自我”，用你的个人特质去吸引招生官，而不是迎合招生官的喜好。至此，关于招生官最讨厌的7大文书类型就解读完毕啦！

看到这，或许你已经洞悉到美国大学招生官的文书偏好，但想完成一篇Top 30名校拍案叫绝的好文书，除了规避雷区，写作过程中也要反复进行自我推敲和打磨。